集中供暖熱量計量收費方式合適靠譜嗎
筆者將拷問：集中供暖能按用熱量計量收費嗎？集中供暖是18℃達標嗎？關栓停供傷害了誰保護了誰？兩部制熱價是真計量收費還是假計量收費？應該設計什么樣的供暖溫度標準？等與關注熱企改革的共同探討和思考。
為什么供暖不能按用熱量收費？
第一，采暖熱計量不可能獲得準確可靠的量值。
熱量表記錄的是系統(tǒng)輸出的熱量，量值準確可靠，但不是用戶的實際耗熱量。用戶間不絕熱，存在熱交換。系統(tǒng)輸出到自家的熱有多少傳遞到鄰戶，又有多少鄰戶的熱傳遞到自家，完全是件搞不清楚的事，所以，對于用戶的實際用熱量而言，熱表量值不準確不可靠，或者說根本就不可能知道一個用戶真正用了多少熱。所以熱表的量值不能作為收費的依據(jù)。
第二，集中供暖不能由用戶自主調節(jié)。
一是供暖的操作比較復雜，不單純是關閥開閥那么簡單，流量調節(jié)與室內溫度的調節(jié)聯(lián)動。專業(yè)技術人員憑借供熱量自動控制裝置、氣候補償器等設施、技術的輔助，冷熱不均的問題都一直解決不好。沒有專業(yè)知識的用戶更解決不了。千家萬戶如果真的都在系統(tǒng)上自主調節(jié)，只能使冷熱不均的問題更復雜更嚴重，甚至會出現(xiàn)極端現(xiàn)象，如樓內所有用戶為了省錢都關栓，后果可想而知。同時還會加大企業(yè)對系統(tǒng)調控的難度，甚至根本無法進行調控作業(yè)。二是用戶間產生熱傳遞的條件極其簡單，只要有溫差就會自發(fā)發(fā)生。用戶自主調節(jié)恰恰為熱交換創(chuàng)造了條件，并加快了傳遞的速率、加大了傳熱量。在這種條件下，允許用戶自主調節(jié)就等于是認可蹭熱和偷熱行為合法并給以支持和鼓勵。三專家認為，采暖用熱用戶行為節(jié)能作用有限。
綜上所述，無論是從可行性還是合法性角度來看，供暖由用戶自主調節(jié)都不是一個好主意。
第三，按用熱量收費不可能解決采暖公平性。
采暖是建筑能耗，熱是通過建筑圍護結構消耗的，圍護結構傳熱量及計算公式：q=KF(tn-tw)a【K---圍護結構傳熱系數(shù)；F---圍護結構面積；tn----供暖室內計算溫度；tw---供暖室外計算溫度；a---溫差修正系數(shù)】。不難看出，式中除圍護結構面積外，都是不確定、不可控。熱消耗多少完全是由這些甚至包括鄰戶的溫度等諸多不確定因素決定的。供熱信息網了解到，通俗點說，不同用戶這些條件都是不同的，從而產生一個重要的事實和問題，對于不同的用戶，相同的熱量得不到相同的溫度。所以，按用熱量收費根本不可能解決公平性問題，反而把不公平固化為合規(guī)合法。
第四，需要深入探討和思考的事實，會受到一些啟示。
我國北方實行區(qū)域供熱也有幾十年的歷史，歐洲很多國家比我國北方還冷，比我國實行區(qū)域供熱更早。按用熱量計量收費并不是什么深奧的技術、方法，如果說按用熱量計量收費是可能的話，連一些不了解區(qū)域供熱理論與實踐的人都能想到的事，西方發(fā)達國家和俄羅斯那么多的專家、科學家，還有我國一些專家、科學家竟然會想不到這么簡單一個問題，區(qū)域供熱一出現(xiàn)就是以圍護結構面積和散熱狀態(tài)作為研究基礎，直到現(xiàn)在仍是，其中的科學道理值得好好研究。
綜上所述，我們完全可以做出如下判斷：集中供暖不能按用熱量計量收費；不能由用戶自主調節(jié)；按用熱量計量收費不能解決公平問題。
需要說明一點，公共建筑用戶是可以按用熱量收費，一是可以按樓計量，量值準確可靠；二是不同的樓房，相同熱量得不到相同溫度的不公平可以忽略，顯然不能復制到住宅樓。
- 上一篇：沒有啦
- 下一篇：為什么供暖不能按用熱量收費？ 2021/1/22