我國城市供熱與國際先進水平的比較
中國城市供熱與國際先進水平的比較
前蘇聯(lián)、丹麥、芬蘭、瑞典、德國等國是集中供熱發(fā)展很快的國家，從設(shè)備、技術(shù) 、管理等諸方面都居世界領(lǐng)先的水平。
前蘇聯(lián)集中供熱占全國總需求的熱量的70%，其中熱電聯(lián)產(chǎn)占一半多。用的燃料是石油、天然氣和煤，也有垃圾焚燒、核能供熱等。熱電聯(lián)產(chǎn)的供熱機組的單機容量隨著供熱事業(yè)發(fā)展，由60年代初的6MW、12MW、25MW到70年代初擴大到50MW、100MW的供熱機組，目前功率為250-300MW、初壓240的超臨界供熱機組也投入使用。
丹麥集中供熱占總需求熱量的50%其中熱電聯(lián)產(chǎn)占30%，在丹麥集中供熱作為城市基礎(chǔ)設(shè)施的 組成部分，與電力、電話、燃氣、給排水系統(tǒng)等受到同等重視和發(fā)展。1979年丹麥議會通過 了“供熱法”，該法要求各城市政府在分析本市能源供應(yīng)的基礎(chǔ)上制定了供熱總體規(guī)劃，積極推進集中供熱，并最大可能地發(fā)展熱電聯(lián)產(chǎn)。他們按大、小城市不同規(guī)模因地制宜，大城 市建設(shè)了世界上大型高效熱電聯(lián)產(chǎn)、集中供熱系統(tǒng)，首都哥本哈根有四座熱電廠，裝機總?cè)萘窟_764MW，總供熱能力為3582GJ/H；在小城市迅速發(fā)展小型熱電聯(lián)產(chǎn)、區(qū)域供熱系統(tǒng)，這些小型熱電廠的燃料為天然氣、垃圾、稻草、沼氣等，技術(shù)方案在燃氣發(fā)動機、燃氣輪機和 蒸汽輪機等聯(lián)合循環(huán)，小型熱電聯(lián)產(chǎn)成為丹麥能源政策的重要組成部分。 芬蘭集中供熱占總需求熱量的45%，其中熱電聯(lián)產(chǎn)占70%、芬蘭70%的燃料能源依賴進口，因 此，對能源的經(jīng)濟使用和運輸政策特別重視。集中供熱的能源：煤占41%，天然氣25%，泥煤 20%，石油9%，其他5%。首都赫爾辛基集中供熱率已達90%以上。
瑞典集中供熱占全國總需求熱量的34%，集中供熱熱力網(wǎng)總長6500KM，1600萬棟公寓和11萬 小型建筑與集中供熱熱力網(wǎng)相連，說明集中供熱在瑞典的城市和人口密集區(qū)已廣泛使用。德國集中供熱總熱量為1961萬GJ，其中西德地區(qū)熱電聯(lián)產(chǎn)占67%，原東德地區(qū)熱電聯(lián)產(chǎn)占41%。 因此，德國也是集中供熱發(fā)展較好的國家之一。 韓國發(fā)展城市集中供熱的歷史與中國相當，也是始于七十年代末，八十年代中期進入快速發(fā) 展階段，令人刮目相看。韓國集中供熱的規(guī)模、設(shè)計、施工、運行、管理全面引進芬蘭供熱先進技術(shù)，從實際出發(fā)揚長避短，使供熱系統(tǒng)更先進、完善。
北歐諸國從70年代末開始，熱用戶均按熱量計量收費，發(fā)展到現(xiàn)在技術(shù)與設(shè)備水平十分先進。
中國與國外供熱先進技術(shù)相比，尚有較大的差距。主要表現(xiàn)在：
1、熱源：
(1)分散小鍋爐房較多，浪費能源，污染環(huán)境；而國家缺乏針對發(fā)展集中供熱立法和強制政策措施；
(2)特大城市和大城市現(xiàn)有熱電廠、區(qū)域鍋爐房的單機容量偏低，能源利用率低，熱能浪費嚴重，供熱成本高；
(3)部門與地產(chǎn)的保護主義嚴重，在發(fā)展城市集中供熱產(chǎn)業(yè)上不能協(xié)調(diào)一致共同發(fā)展，致使城市集中供熱所占比重較小。
2、熱力網(wǎng)和熱用戶應(yīng)用技術(shù)與國外先進技術(shù)相比差距更大，前邊在存在問題中講的很多，這里不多加論述。
- 上一篇：沒有啦
- 下一篇：城市集中供熱發(fā)展中存在的主要問題 2021/3/29